EOS和以太坊的简明比较

免责声明：EOS 目前正在开发中，我们对该项目的一些了解可能会发生变化。 另外，我不是以太坊开发者，只是一个精通谷歌的区块链爱好者。 我根据我目前对这两个项目的理解做了一个比较，以下只是我经过深入思考后的推断。

EOS和以太坊的简单比较

介绍

比特币发布后不久，有远见的人们开始意识到，比特币背后的技术远比简单地将 BTC 视为一种新型电子货币的基础具有更大的潜力。 事实上，在比特币发展的短短几年内，许多新的去中心化应用已经建立在同一个基于比特币的公共区块链技术上。 这些去中心化应用程序包括加密消息传递应用程序 (Bitmessage)、去中心化交易所 (Bitshares)、无需信任的赌博/赌博 (Peerplays)、云计算 (Golem)，当然还有社交媒体 (Steem/Steemit)。 在新的区块链经济中，这些创新者和应用程序开发人员面临的挑战是从头开始实际构建新的区块链应用程序的难度。 加上传统的工作量证明 POW 以及对网络和应用程序的安全要求取决于具有强大的哈希能力和/或大量的网络代币分布。 对于小企业主和初创企业来说，这些挑战使得进入壁垒非常高。 任何小型初创公司都无法独立出资建设分布广泛且功能强大的计算机网络，以确保应用程序的安全。

当然，其他一些共识机制，如委托权益证明（DPOS），可以由相对较少的处理器运行，而不会出现相应的网络安全问题。 尽管这些开发者还有其他的考虑，包括需要部署大量的分布式网络代币，当然还要开发相应的加密和区块链技术来与他们的应用进行交互。 为了进行比较，想象一下如果每个电脑游戏设计师都必须有目的地从头开始构建一台电脑以运行给定的游戏，并且他们还必须开发特定于游戏的操作系统以在游戏和电脑之间传递指令。 那么很可能采用这样的设计模式，绝大部分的游戏和应用永远开发不出来。

为了解决这个问题，开发并实施了智能合约平台的想法，迄今为止最成功的是以太坊网络。 将以太坊视为用于开发和运行去中心化应用程序 (DAPP) 的去中心化平台。 有了这个平台，用户可以确信那些去中心化应用程序 DAPPs 将完全按照编程运行，不会受到第三方的影响。 目前，以太坊网络的市值约为 300 亿美元，这证明了市场对智能合约平台的需求。

近日，Dan Larimer（Bitshares、Graphene 和 Steem/Steemit 的创始人）和 eos.io 团队宣布开发 EOS，这是一个共识区块链操作系统，为应用程序开发人员和互联网应用程序提供数据库、账户权限、执行调度、身份认证通讯功能。 EOS 为开发人员提供了他们需要的工具，使他们可以专注于应用程序中的特定业务逻辑，而不必担心加密实现以及与分布式计算机（如区块链）的通信。 此外，EOS 的并行设计使得通过区块链扩展每秒处理数百万笔交易成为可能。

在本文中，我将描述 EOS 和以太坊平台之间的技术能力和局限性，以及设计理念上的一些差异。

这篇文章涵盖了什么？

· 第 1 节：什么是智能合约？

· 第二部分：设计理念

第三节：共识机制与治理

· 第 4 节：可扩展性

第 5 节：拒绝服务攻击

第 6 节：网络经济学：销毁费用与拥有股权

第一节：什么是智能合约？

对于那些刚接触加密货币和区块链技术的人来说，首先也是最重要的是要准确了解区块链是什么。 本质上，区块链是一个以公共数字账本为核心的去中心化系统。 账本主要用于以记账的形式描述系统当前的状态（例如每个账户持有多少加密货币）。 除了这个公共分类账之外，区块链技术还包括一种共识机制，它决定分散的计算机（例如运行在区块链上的计算机网络）如何更新公共分类账中的当前状态。

这中间还有一段有趣的历史。 一位名叫 Nick Szabo 的密码学家在 1994 年发现，分散式账本系统可用于执行智能合约（也称为自执行合约）。 Szabo 先生实际上创造了“智能合同”一词，目的是将合同法的实践融入互联网上陌生人之间电子商务协议的设计中。

智能合约能够以透明的方式转移和交换金钱或财产，同时避免中间商的服务。

智能合约还指定了协议中设计的所有义务和潜在处罚，就像传统合约一样。 然而，智能合约平台也会自动执行所有这些义务和处罚。 这些智能合约平台实际上允许这些去中心化应用程序的开发直接在网络上运行。 以太坊是迄今为止最大和最成功的去中心化应用平台，但新的 EOS 平台将寻求解决以太坊网络面临的几个挑战。

第二部分：设计理念

EOS 和以太坊网络之间的一个关键区别是网络背后的设计理念。 以太坊网络几乎可以被描述为与应用程序无关，即它被专门设计为一个对所有潜在应用程序都显得中立的平台。 这样一来，正如以太坊在 github 上的设计原则文档中所说：以太坊“没有任何特性”，拒绝构建“即使是极其常见的高级用例作为协议的固有部分”。 这个理由减少了应用程序膨胀，但仍然需要许多不同的应用程序来重用代码。 而如果平台本身能够提供更多常用的功能，那势必能够提高应用开发者的工作效率。

与这种方法相反，EOS 意识到许多不同的应用程序需要各种相同类型的功能，并寻求提供这些实现，例如许多应用程序需要的加密和应用程序/区块链通信工具。 基于这一理念，EOS将广泛引入以下特性：基于角色的权限管理、用于界面开发的WEB工具包、自描述界面、自描述数据库系统和声明式许可方案。 据我了解，提供这些功能的 EOS 对于简化用户帐户生成和管理以及安全问题（如声明权限和帐户恢复）将特别有效。

第三节：共识机制与治理

EOS与以太坊的另一个显着区别在于区块链的共识机制和整体区块链治理方式。 鉴于以太坊采用工作证明POW模型（即将转换为POW/POS混合模型），EOS将采用石墨烯技术，采用Delegated Proof of Share (DPOS)机制。 这种选择对于业务可扩展性具有重要价值，这将在下一节中讨论。

目前以太坊网络的 POW 实现背后的问题之一是很难处理那些破坏性的应用程序。 例如，DAO 之前曾遭受过致命错误、黑客攻击和事故。 特别是，那些持有“代码就是法律”心态的人也认为 DAO 黑客攻击也是一个“功能”，而不是故障。 因此，用户应该更负责任、更仔细地查看代码。 无论哪种方式，DAO 的崩溃都表明以太坊上的破坏性应用要么导致投资者潜在的重大损失，要么导致混乱的硬分叉。 根据目前以太坊的POW共识机制，每次硬分叉也会造成多链竞争的风险，就像DAO事故后的以太坊经典ETC分裂一样。 但是为了处理破坏性的应用程序，需要一个破坏整个以太坊网络的分裂硬分叉。

相比之下，EOS 包含一种机制来冻结和处理破坏性或冻结的应用程序。 例如，如果一个 DAO 发生在 EOS 上以太坊还能重启pow么，它可以被冻结、处理或更新，而不会干扰其他应用程序。 另外，EOS的DPOS共识机制使得在硬分叉时不可能产生多条竞争链。 这已被 Steem 网络经历的 18 次成功的硬分叉所证明，该硬分叉也在石墨烯上运行。 此外，EOS 将包括一个具有法律约束力的章程，建立解决用户纠纷的共同管辖权，它还将包括一个基于股权权重投票的自治社区。

第 4 节：可扩展性

在查看平台的商业可行性时，可扩展性至关重要。 这是 EOS 和以太坊之间的一个关键区别。 目前，以太坊网络受限于 CPU 单线程性能。 早期测试网络已经达到每秒25笔交易（在一定的优化条件下），通过优化可能会增加到50或100tx/s。 然而，在实际应用程序负载下，以太坊网络上的当前交易可能会限制在 10tx/s 或更低。 很长一段时间以来，网络一直充斥着交易并超载，以至于除了最高费用的交易外，所有交易都被拒绝。 这在最近的 ICO 项目中尤为明显，例如 Status ICO，网络完全不堪重负，ETH 遭受了大规模崩溃。 我们注意到 Vitalik Buterin 已经制定了“无限可扩展性”的路线图，该路线图在很大程度上依赖于数据库分片的概念。 据我了解（这不一定是真的），分片是一个技术上具有挑战性的概念，无疑会增加网络的复杂性和攻击面，并可能降低网络的安全性。 我不认为分片将是成功扩展以太坊网络的可行方法。 很可能会加剧数据库的共享和再次拆分的过程。

然而，在可扩展性方面，EOS 与以太坊网络相比有两个显着优势。 一旦实施，EOS 将有可能成为唯一能够真正处理商业级的去中心化应用程序。 首先，EOS 依赖于石墨烯技术，该技术在压力测试中展示了每秒 10,000 到 100,000 笔交易的处理能力。 其次，EOS 将使用并行化来扩展网络，或将达到每秒数百万笔交易。 如果这些基准得以实现，EOS 将能够支持数千个商业规模的 DAPP。 EOS 将使用异步通信并将身份验证与执行解耦以实现加速。 并且由于没有交易费用，EOS 不需要计数操作。

第 5 节：拒绝服务攻击

由于涉及网络的可扩展性，因此讨论潜在的网络攻击向量也很重要。 在本节中，我将简要介绍拒绝服务攻击的可能性。 此类攻击是恶意攻击者在网络中发送大量垃圾流量，导致网络瘫痪，无法处理合法正常的请求。 据我所知，以太坊网络已经被证明容易受到这种 DOS 攻击（拒绝服务攻击），而 EOS 应该是免疫的。

众所周知，在以太坊网络中，矿工总是选择高手续费的交易打包到区块链中。 由于网络中的带宽和计算能力是有限的，可以预见，如果网络中充斥着假冒高额费用的垃圾交易，这将有效地阻止许多合法的低额交易。 您可能认为这通常是执行起来代价高昂的网络攻击，但在某些情况下这样做可以获得更好的经济回报。 以最近的 Status ICO 为例，它实际上已成为一场向 ICO 智能合约发送资金以有效地以大幅折扣获取 ICO 代币的竞赛。 这诱使富有的玩家用高额交易费用堵塞网络，以确保他们的交易通过。 这成为以太坊网络的一个严重缺陷，因为单个应用程序或智能合约可以有效地排挤整个网络。

相比之下，EOS 极易受到 DOS 攻击。 EOS 代币的所有者给予用户一定比例的网络带宽、存储空间和计算能力。 因此，恶意攻击者只能消耗其 EOS 代币所拥有的相应比例的网络资源。 DOS 攻击可能会或可能不会在特定应用程序中可用，具体取决于应用程序的设计，但这些攻击永远不会破坏整个网络。 即使许多恶意代理试图向少数大型网络应用程序发送垃圾邮件，也可以保证网络上小型启动投资项目的带宽可靠性和计算能力。

第 6 节：网络经济学：销毁费用与拥有股权

最后，我想简单讨论一下 EOS 和以太坊网络的不同经济模型。 本质上，这是所有权模式与租赁模式的对比。 对于以太坊而言，交易中的每一次计算、存储操作和带宽使用都需要支付 GAS 费用。 而这些所需的费用是波动的，可以设置为非常高的价格，因为矿工总是会优先处理费用高的交易。 这在最近的 Status ICO 中最为明显，即使是微不足道的交易，100 美元的汽油费仍然太少。 此外，如前一节所述，这种经济模型创造了一种场景，即富有的玩家可以用高额交易充斥网络并导致整个网络冻结。 而这种经济模型需要开发者和初创企业在应用的开发和部署过程中不断燃烧gas费。

相比之下，EOS 将采用所有权模式，持有 EOS 代币将给予用户相应比例的网络带宽、存储和处理能力。 这意味着如果一个用户拥有 1% 的 EOS 代币，他将始终可以访问 1% 的网络带宽，而不管网络其余部分的负载如何。 通过这种方式，小型初创企业和开发者可以购买相对较小的网络份额，以获得稳定、可靠和可预测的网络带宽和计算能力。 要扩展他们的应用程序，只需购买更多 EOS 代币。 此外，由于网络是零交易费用，因此除了最初购买 EOS 代币外，没有网络开发成本。 当然，如果你愿意，你也可以出售这些代币来收回最初的投资。

综上所述

当然，我已经坚信石墨烯的底层技术，主要是因为它们令人印象深刻的可扩展性和最低的交易费用。 我承认这篇文章对 EOS 有明显的偏见，但请记住，以太坊目前是一个可行的产品，市值为 300 亿美元，而 EOS 仍在开发中，目前市值为 0。坦率地说，我很乐观同时讨论 EOS 和以太坊。 相信一旦EOS上线以太坊还能重启pow么，这两个平台都会有巨大的发展空间。 此外，本文仅供参考，不作为投资建议。 请记住始终进行自己的尽职调查和研究。